Ухвала

від 17.07.2017 по справі 64/50

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №64/50

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2017р.

у справі № 64/50 (суддя Зеленіна Н.І.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 64/50

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до Закритого акціонерного товариства "Агройл"

про стягнення заборгованості в сумі 5421922,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2017р. у справі № 64/50 в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" подало апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, дійшла висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання даної апеляційної скарги, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини спору, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 600,00 грн.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, окрім іншого, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Проте, в резолютивній частині апеляційної скарги не зазначено, на який саме процесуальний документ господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" було подано апеляційну скаргу та які вимоги зазначена особа заявляє до цього процесуального документа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 64/50 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко