Ухвала

від 18.07.2017 по справі 924/194/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 924/194/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при розгляді апеляційної скарги відповідача фермерського господарства "Дружба-Плужне"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.17 р. у справі № 924/194/17

за позовом Приватне підприємство Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" с.Крупець Славутський район

до Фермерське господарство "Дружба-Плужне", с. Плужне Ізяславського району

про зобов'язання виконати умови договору шляхом повернення майна, переданого на зберігання, та стягнення 45112,56 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі № 924/194/17 позов приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" до фермерського господарства "Дружба-Плужне" про зобов'язання виконати умови договору відповідального зберігання №32 від 01.08.2011р. шляхом повернення майна, переданого на зберігання, та стягнення 45112, 56 грн. неустойки задоволено частково.

Фермерському господарству "Дружба-Плужне" повернути приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" майно загальною вартістю 84322,55 грн.: - охолоджувач молока 1600 л, в кількості 1 шт., вартістю 43472,00 грн., код ТМЦ ос0000502; - насос молочний НМУ-6 з ел. двигуном, в кількості 1 шт., вартістю 2310,00 грн., код ТМЦ ос0001128; - рукав нав.-всас. ПВХ харч. 38 мм, м, в кількості 15 м. вартістю 1395,75 грн.; - охолоджувач молока 1260 л. в кількості 1 шт., вартістю 37144,80 грн. код ТМЦ ос0001136.

Стягнуто з ФГ "Дружба-Плужне" на користь ПП "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" 12648,38 грн. неустойки, 2048,60 грн. витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Відповідач ФГ "Дружба-Плужне", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі № 924/194/17 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року у справі № 924/194/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 05.07.2017 року.

                    Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року розгляд справи № 924/194/17 відкладено на 19.07.2017 року.

                              Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/194/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2017 р.

          Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 оку № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

          Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Прийняти апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Дружба-Плужне" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.17 р. у справі № 924/194/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя                                                   Коломис В.В.