Ухвала
від 10.08.2006 по справі 03/118-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/118-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

 "10" серпня 2006 р.                Справа № 03/118-38.

за позовом Виробничо-комерційної фірми «Домінанта», м. Луцьк

до відповідача Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про стягнення 43 500 грн. боргу

Суддя          Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Фещенко С.Д. - представник, дов. в справі

                         Шемет І.К. –представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 07.08.2006р. оголошено перерву до 10.08.2006р. для вирішення питання про відвід судді Слободяна П.Р.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду від 08.08.2006р. заяву про відвід судді задоволено, і розпорядженням від 08.08.2006р. розгляд справи доручено судді Сініциній Л.М.

Суть спору: Виробничо-комерційна фірма «Домінанта»просить суд стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств 43 500 грн. боргу за невиконання умов договору на стоянку автомобілів.

В заяві від 31.07.2006р. позивач збільшив позовні вимоги на 10 161,29 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, позову не заперечив.

Ухвалою суду від 31.07.2006р. у відповідача витребовувався відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень. Явка повноважного представника в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконані, представник відповідача в судове засідання 07.08.2006р. та 10.08.2006р. не з'явився Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 статті77 ГПК України.

Крім того, ВКФ «Домінанта»31.07.2006р. звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи положення ГПК України, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.22, п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.09.2006р. на 10год. 00хв.

2. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення10.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу67827
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/118-38

Судовий наказ від 31.01.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Судовий наказ від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Постанова від 14.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дух Я.В.

Рішення від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні