Ухвала

від 21.07.2017 по справі 619/4237/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-р/790/43/17

Справа №619/4237/14ц Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.

Категорія : трудові Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., вирішуючи питання про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Березівські мінеральні води

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Березівські мінеральні води третя особа територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ТОВ Завод Березівські мінеральні води задоволено частково. Повторне заочне рішенні Дерагчівського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року змінено. Стягнуто з ТОВ Завод Березівські мінеральні води на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2014 року по 29 березня 2017 року у суім43308 грн. 36 коп. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

04 липня 2017 року ТОВ Завод Березівські мінеральні води подало заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року.

Згідно ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в які роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Питання про роз'яснення рішення вирішується в судовому засіданні, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питань.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Березівські мінеральні води по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Березівські мінеральні води третя особа територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 12-40 год. 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: