Ухвала

від 13.11.2009 по справі 20/374-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2009 С права № 20/374-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Ба хмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Є встигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю “Інт ерпайп Ніко Тьюб” м. Нікопо ль на рішення господар ського суду Дніпропетровс ької області від 13.10.09 р. у справі № 20/374-09

за позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Н ікополь

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Інте рпайп Ніко Тьюб” м. Нікопол ь

про стягнення 17 534 грн. 55 к оп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл . від 13.10.09 р. у справі № 20/374-09 задовол ено позов Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 м. Нікопол ь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерп айп Ніко Тьюб” м. Нікополь п ро стягнення 17 534 грн. 55 коп.

Відповідач не погодився з р ішенням суду, подав апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати оскаржуване рішення та припинити провадження у спр аві.

Розглянувши апеляційну ск аргу, колегія суддів вважає, щ о вона підлягає поверненню з аявникові, оскільки до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії позивачу - Суб' єк ту підприємницької діяльнос ті - фізичної особі ОСОБА_2 (поштова квитанція), оскіль ки опис вкладення у цінній ли ст не є таким доказом.

Крім того, скаргу подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання про відновлення цьо го строку.

Відповідно до ст. 50 ГПК Украї ни, процесуальні дії вчиняют ься у строки, встановлені Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Згідно із ст. 93 ГПК України ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня прий няття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

13.10.2009 р. в судовому засідання б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення по справі № 20/374-09, повний текст ріше ння був підписаний і оформле ний відповідно до вимог ст. 84 Г ПК України 16.10.2009 р., а апеляційна скарга подана скаржником 29.10.20 09 р.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 86, п.2, п. 4 ст.97 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 07/1937 в ід 29.10.09 р. з додатками на 9 аркуш ах, в т.ч. платіжне доручення № 4752 від 23.10.09 р., повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю “Інтерпайп Ніко Тью б” м. Нікополь без розгл яду.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат

Суддя Л.О. Лотоцька

Суддя О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

13.11.2009 р.