Ухвала

від 21.07.2017 по справі 466/3796/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/3796/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/573/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги ТзОВ «Л-Спецоптпостач» та директора ТзОВ «Л-Спецоптпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2017 року про проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Л-Спецоптпостач»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2017 року надано дозвіл Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області на проведення позапланової документальної податкової перевірки ТзОВ «Л-Спецоптпостач» предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплата усіх передбачених законом податків та зборів, а також дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ «Л-Спецоптпостач» (код ЄДРПОУ 38501806), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7 та фактично знаходиться за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, буд. 45а, корпус 6 за період діяльності з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року за наслідками проведення фінансово-господарських операцій щодо придбання (походження), руху, реалізації вугілля кам`яного поставленого ІНФОРМАЦІЯ_1 і за необхідності провести зустрічні перевірки з контрагентами ТзОВ «Л-Спецоптпостач».

На вказану ухвалу слідчого судді ТзОВ «Л-Спецоптпостач» та окремо директор ТзОВ «Л-Спецоптпостач» ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які є подібними за своїм змістом.

Встатті 309 КПК Українивказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене приходжу до висновку про те, що апелянтам слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами, оскільки такі подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТзОВ «Л-Спецоптпостач» та директора ТзОВ «Л-Спецоптпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2017 року про проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Л-Спецоптпостач».

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного

суду Львівської області ОСОБА_2