Ухвала

від 24.07.2017 по справі 910/19665/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 24.07.2017Справа №  910/19665/15 За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" на дії (бездіяльність) головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/19665/15 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ"; до: державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"; про: стягнення 555.079,45 грн.     Суддя: Балац С.В. Представники: без виклику сторін. О Б С Т А В И Н И     С П Р А В И : Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 555.079,45 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/19665/15 в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/19665/15 скасовано, позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 залишено без змін. На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 господарським судом м. Києва видано накази від 15.02.2016 такого змісту: - стягнути з державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" 398.688,32 грн. основного боргу, 145.427,19 грн. інфляційних втрат, 5.963,34 грн. 3% річних та 11.101,60 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. - стягнути з державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" 12.211,77 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" на дії (бездіяльність) головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Скаржник у поданій до суду скарзі вказує на неправомірні дії головного управління державної казначейської служби України у м. Києві у вигляді повернення наказу господарського суду м. Києва від 15.02.2016 у справі № 910/19665/15 без виконання із пропозицією подання вказаного наказу до відповідного органу виконавчої служби. Дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" на дії (бездіяльність) головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених  у  пунктах  2,  4  частини  першої  цієї  статті  і  за  необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. Приписами п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Розгляд господарськими судами скарг на дії органів державної казначейської служби України процесуальним законом не передбачений. Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, У Х В А Л И В : У прийнятті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" на дії (бездіяльність) головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.            Суддя                                                                                                  С.В. Балац