Рішення

від 24.11.2009 по справі 2-124/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-124

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

15 січня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голу бятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Коломоєц ь О.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду в м. Запоріжжі цивільну сп раву за позовом Кредитної сп ілки “Аграр-Кредит” доОСОБ А_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року Кредитна спілка “Аграр-Кредит” зверн улася до суду з позовною заяв ою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 жовтня 200 5 року КС “Аграр-Кредит” та О СОБА_1 уклали договір креди тної лінії №22/05-Ц, згідно якого КС “Аграр-Кредит” надала поз ичальнику кредит у сумі 4900 гри вень. Термін дії зазначеного договору закінчувався 20 жовт ня 2006 року.

Під ча дії договору кредитн ої лінії №22/05-Ц, позичальниця по стійно порушувала умови дого вору. Так ОСОБА_1 не сплачу вала відсотків за користуван ня кредитом на користь спілк и. 20 жовтня 2006 року, згідно п.2.3. до говору кредитної лінії ОСО БА_1. була зобов”язана повер нути одержаний кредит, однак повне погашення відсотків з а користування кредитом та в цілому кредиту з боку ОСОБА _1. здійснено не було. У зв' я уку з порушенням умов догово ру кредитної лінії, КС “Аграр -Кредит” встановила подвійні відсотки, однак і в подальшом у позичальниця умисно продов жувала порушувати умови дого вору. Станом на 31.12.2007 року у пози чальниці утворилася заборго ваність по договору кредитно ї лінії на суму 9100 гривень, з як их 4900 грн.-сума кредиту, 4200 грн.-ві дсотки за користування креди том. Позичальниця не бажала в регулювання питання щодо вин иклої заборгованості в судов ому порядку та звернулася з п роханням переукласти догові р кредитної лінії на новий те рмін та надати їй час для пога шення заборгованості. Сторон и договору дійшли до згоди та договор кредитної лінії був переукладений в договір кре диту №19/07-Ц від 31.12.2007 року.

Таким чином, 31.12.2007 року догові р кредитної лінії №22/05-Ц від 20.10.200 5 року був переукладений на но вий термін під іншим номером на договір крелиту №19/07-Ц від 31.1 2.2007 року, шляхом з”єднання забо ргованості по сумі неповерну того кредиту в сумі 4900 грн. та з аборгованості по нараховани м відсоткам за користування кредитом в сумі 4200 грн.

В забезпечення зобов”язан ня між КС “Аграр-Кредит” та ОСОБА_2 був укладений догов ір поруки №19/07-Ц від 31.12.2007 року в як ому зазначено, що ОСОБА_2 я к поручитель бере на себе обо в' язок відповідати за зобов ”язаннямии позичальника та н есе солідарну відповідальні сть перед кредитором та борж ником.

Після переукладення догов ору кредиту на новий термін, с таном на 31.03.2008 року позичальниц я встановлену договором опла ту за користування кредитом не здійснювала жодного разу взагалі.

На підставі викладеного пр осить суд стягнути з ОСОБА_ 1 на користь Кредитної спіл ки “Аграр-Кредит” суму забор гованості за договором креди ту в розмірі 9100 гривень- суми ос новного боргу та 1795,07 грн.-проце нти за користування кредитом .

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповід ача на його користь судові ви трати при розгляді справи, а с аме: судовий збір у розмірі 109 г рн. 00 коп. та інформаційно - те хнійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 139 грн. 00 к оп.

В суді під час розгляду сп рави Кредитна спілка “Аграр- Кредит” неодноразово уточню вала свої позовні вимоги та в результаті просила суд стяг нути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , яка зареєстр ований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 заборгованіс ть за кредитним договором на користь Кредитної спілки “А грар-Кредит”, р/р 26504050944101 в ТОВ ФБ “ Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ОКПО 25767205, яка розташована за ад ресою: 69095, місто Запоріжжя, про спект Леніна, буд. №152 “в”, к.112 в с умі 9100 (дев' ять тисяч сто) гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом в сумі 7012 (сім т исяч дванадцять) гривень 73 коп ійок; судови збір в розмірі 161 г ривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне за безпечення у сумі 30 гривень 00 к опійок, а всього 16403 (шістнадцят ь тисяч чотириста три) гривні 73 копійок.

Представник позивача у су довому засіданні наполягала на уточнених позовних вимог ах Кредитної спілки “Аграр-К редит” в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1., ОСОБА_2 кожна в о кремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, ч ас та місце слухання справи п овідомлялися належним чином . Причину неявки суду не повід омили.

Прийнявши до уваги думку п редставника позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Матеріалами справи встан овлено, що 20 жовтня 2005 року КС “А грар-Кредит” та ОСОБА_1 ук лали договір кредитної лінії №22/05-Ц, згідно якого КС “Аграр-К редит” надала позичальнику к редит у сумі 4900 гривень. Термін дії зазначеного договору за кінчувався 20 жовтня 2006 року.

Під ча дії договору кредитн ої лінії №22/05-Ц, позичальниця по стійно порушувала умови дого вору. Так ОСОБА_1 не сплачу вала відсотків за користуван ня кредитом на користь спілк и. 20 жовтня 2006 року, згідно п.2.3. до говору кредитної лінії ОСО БА_1. була зобов”язана повер нути одержаний кредит, однак повне погашення відсотків з а користування кредитом та в цілому кредиту з боку ОСОБА _1. здійснено не було. У зв' я уку з порушенням умов догово ру кредитної лінії, КС “Аграр -Кредит” встановила подвійні відсотки, однак і в подальшом у позичальниця умисно продов жувала порушувати умови дого вору. Станом на 31.12.2007 року у пози чальниці утворилася заборго ваність по договору кредитно ї лінії на суму 9100 гривень, з як их 4900 грн.-сума кредиту, 4200 грн.-ві дсотки за користування креди том. Позичальниця не бажала в регулювання питання щодо вин иклої заборгованості в судов ому порядку та звернулася з п роханням переукласти догові р кредитної лінії на новий те рмін та надати їй час для пога шення заборгованості. Сторон и договору дійшли до згоди та договор кредитної лінії був переукладений в договір кре диту №19/07-Ц від 31.12.2007 року.

Таким чином, 31.12.2007 року догові р кредитної лінії №22/05-Ц від 20.10.200 5 року був переукладений на но вий термін під іншим номером на договір крелиту №19/07-Ц від 31.1 2.2007 року, шляхом з”єднання забо ргованості по сумі неповерну того кредиту в сумі 4900 грн. та з аборгованості по нараховани м відсоткам за користування кредитом в сумі 4200 грн.

В забезпечення зобов”язан ня між КС “Аграр-Кредит” та ОСОБА_2 був укладений догов ір поруки №19/07-Ц від 31.12.2007 року в як ому зазначено, що ОСОБА_2 я к поручитель бере на себе обо в' язок відповідати за зобов ”язаннямии позичальника та н есе солідарну відповідальні сть перед кредитором та борж ником.

Після переукладення догов ору кредиту на новий термін, с таном на 31.03.2008 року позичальниц я встановлену договором опла ту за користування кредитом не здійснювала жодного разу взагалі.

При подачі позовної заяви д о суду позивач по справі спла тив судовий збір у сумі 161 грн. 0 0 коп. та інформаційно - техні йчний збір у розмірі 30 грн. 00 ко п., а всього на суму 191 грн. 00 коп., в зв' язку з чим зазначені сум и підлягають стягненню з від повідачів в солідарному поря дку на користь позивача. (а.с. 3-4 )

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов' язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неменуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 1047 ЦК України дог овір позики укладається у пи сьмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів пере вищує встановлений законом р озмір неоподаткованого міні муму доходів громадян, а у вип адках, коли позикодавцем є юр идична особа, - незалежно від с уми.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Укра їни позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості счторін пр оценти виплачуються щомісяц я до дня повернення позики.

Таким чином, зібрані у спр аві докази вказують на наявн ість підстав для задоволення позову про стягнення в солід арному порядку з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 заборгованості п о сплаті кредиту та відсоткі в за його користування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-2 26 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1047, 1048, 1049, 1054 Ц К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної с пілки “Аграр-Кредит”- задов ольнити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1 , яка за реєстрований за адресою: АД РЕСА_1 ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 забор гованість за кредитним догов ором на користь Кредитної сп ілки “Аграр-Кредит”, р/р 26504050944101 в ТОВ ФБ “Фінанси та кредит”, МФ О 313731, код ОКПО 25767205, яка розташова на за адресою: 69095, місто Запорі жжя, проспект Леніна, буд. №152 “в ”, к.112 в сумі 9100 (дев' ять тисяч с то) гривень 00 копі йок; проценти за корист ування кредитом в сумі 7012 (сім тисяч дванадцять) гриве нь 73 копійок; судови збір в роз мірі 161 гривень 00 копійок та вит рати на інформаційно - техн ічне забезпечення у сумі 30 гри вень 00 копійок, а всього 16403 (шіст надцять тисяч чотириста три) гривні 73 копійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, який його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подання в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з поданням її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г .Скользнєва