Ухвала

від 26.07.2017 по справі 303/4182/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4182/17

2/303/2097/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування домоволодіння та договору дарування земельної ділянки.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення вищевказаного позову, яку мотивує тим, що на даний час відповідачем по справі здійснюються заходи щодо продажу будинку, що у разі його продажу унеможливить виконання рішення суду, у разі задоволення позову, а тому просить накласти арешт на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та прибудовами під №50 по вул. Зеленій в м. Мукачево та на земельну ділянку за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З врахуванням вищенаведеного та того, що за позовними вимогами ставиться питання щодо законності належності на праві власності будинку відповідачу та продаж останньою будинку зробить неможливим виконання рішення суду, за умови задоволення позову, щодо захисту прав на майно неповнолітньої ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та прибудовами під №50 по вул. Зеленій в м. Мукачево Закарпатської області та на земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в м. Мукачево по вул. Зелена, 50, загальною площею - 0,0609 га., кадастровий номер - 2110400000:01:003:0744.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5