Ухвала

від 25.07.2017 по справі 912/1685/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 912/1685/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1685/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Рута",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Рута" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "Рута" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки земельної ділянки від 05 квітня 2012 року (зареєстрований у Відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 квітня 2012 року за номером 352430004001157) у редакції позивача.

Ухвалою від 11.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 25.07.2017 та витребував, зокрема від відповідача оригінал опису вкладення від 07.04.2017 про направлення на адресу позивача листа-повідомлення від 06.04.2017 №31-11-0.63-3699/2-17 (для огляду в судовому засіданні) та його якісну належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

24.07.2017 позивачем подано до господарського суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка мотивована тим, що Селянське (фермерське) господарство "Рута" звернулося з запитом про отримання відомостей до органів поштового зв'язку с. Сухий Ташлик, Вільшанського району щодо питання підтвердження факту неотримання Селянським (фермерським) господарством "Рута" листа повідомлення Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області від 06.04.2017. Станом на дату судового засідання відповіді на запит позивачем не отримано.

Від Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області до господарського суду надійшли письмові пояснення від 25.07.2017, в яких відповідач зазначає про те, що на Головне управління Держгеокадасту у Кіровоградській області не покладено обов'язок пересвідчуватись в отриманні орендарем поштової кореспонденції орендодавця. Відповідач стверджує, що за наявності в матеріалах справи належних, в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення на адресу позивача листа від 06.04.2017 за №31-11-0.63-3699/2-17, який направлявся цінним листом з описом вкладення, Головне управління Держгеокадасту у Кіровоградській області заперечило позивачу у поновлені договору у строки та у порядку, визначені чинним законодавством, що в силу вимог останнього, включає можливість поновлення договору.

Дослідивши наданий позивачем до матеріалів справи лист від 06.04.2017 за №31-11-0.63-3699/2-17, опис вкладення від 07.04.2017 та фіскальний чек органу поштового зв'язку від 07.04.2017 господарський суд встановив наступне.

З інформації, що міститься в долученому до матеріалів справи витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вбачається, що поштове відправлення №2503002409835 яке було направлено відповідачем на адресу позивача надійшло до ПВПЗ 38 Кіровоградської - 04.04.2017. В той же час лист №31-11-0.63-3699/2-17 Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області датований 06.04.2017, а опис вкладення та фіскальний чек органу поштового зв'язку датовані 07.04.2017.

З огляду на вищевикладене, господарський суд з метою встановлення належності та допустимості наданих відповідачем до матеріалів справи доказів направлення листа від 06.04.2017 за №31-11-0.63-3699/2-17, вважає за необхідне витребувати нові докази.

Зокрема, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" - розгорнуту письмову інформацію щодо руху поштового відправлення - цінного листа за №2503002409835, направленого на адресу Селянського (фермерського) господарства "Рута" (26630, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик) з зазначенням причин його невручення адресату.

З огляду на вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.08.2017 о 09:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належне правове обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням поданого відповідачем відзиву;

відповідача: докази направлення відзиву позивачу; належні докази на підтвердження направлення відповідачу листа-повідомлення від 06.04.2017 №31-11-0.63-3699/2-17.

4. На підставі норм статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надати суду розгорнуту письмову інформацію щодо руху поштового відправлення, а саме: цінного листа за № 2503002409835, направленого на адресу Селянського (фермерського) господарства "Рута" (26630, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик) із зазначенням того, які операції виконувались в поштових відділеннях: 25438, 25030, 25999 та із зазначенням причин невручення цього поштового відправлення адресату.

5. Копії ухвали направити позивачу (25006, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик), представнику позивача (АДРЕСА_1), відповідачу (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72, Кропивницький, 25000).

Суддя О.Б. Шевчук