Ухвала

від 16.10.2009 по справі 4/55-1233

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

УХВАЛА

16.10.09 Сп рава № 4/55-1233

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько -угорського ТзОВ «Ласер Текс », м. Тернопіль за вих . № 78 від 09.10.2009 року

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 09.09.2009 року

у справі № 4/55-1233

за позовом: фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м. Т ернопіль

до відповідача: С пільного українсько-угорськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ласер Тек с», м. Тернопіль

про стягнення 96 793 грн. 00 к оп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.09.2009 року у справі № 4/5 5-1233 позов задоволено частково . Не погоджуючись із зазначен им рішенням, відповідач пода в апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 с т. 94 Господарського процесуал ьного кодексу України до апе ляційної скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у встановлених порядку та ро змірі.

Відповідно до підпункт "г" п ункту 2 статті 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України “Про де ржавне мито” ставки державно го мита встановлюються в так их розмірах: із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявлени ми обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у р азі подання заяви, для розгля ду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характе ру - 50 відсотків ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 6 Декрету К абінету Міністрів України “П ро державне мито” державне м ито сплачується за місцем ро згляду та оформлення докумен тів і зараховується до бюдже ту місцевого самоврядування , крім державного мита, що спра вляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаці йних скарг на рішення та пост анови господарських судів, з аяв про їх перегляд за новови явленими обставинами, яке за раховується до Державного бю джету України. Згідно ст. 7 вка заного Декрету державне мито сплачується готівкою і шлях ом перерахувань з рахунку пл атника в кредитній установі.

Окрім того, листом Державно го казначейства України № 03-04/53 2-4597 від 04.06.2002 року до відома платн иків доведено реквізити раху нків для зарахування державн ого мита до Державного бюдже ту України: Одержувач: УДК Ли чаківського району м. Львова , ЄДРПОУ: 22389406, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 31119095700006, Код плат ежу за бюджетною класифікаці єю: 22090200, Символ звітності банк у: 095.

Скаржником до матеріалів а пеляційної скарги долучено к витанцію № 162 від 09.10.2009 року, в які й у графі призначення платеж у зазначено «за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу». Водночас, скарж ником неправильно вказано ре квізити рахунку для сплати т а зарахування держмита до Де ржавного бюджету України, у з в' язку з чим зазначена кви танція не може вважатися належним доказом, який п ідтверджує сплату державно го мита за подання апеляційн ої скарги у даній справі у вст ановлених порядку та розмірі .

Поряд з цим, скаржником пору шено вимоги ст. 36 ГПК України, о скільки додані до апеляційно ї скарги копія фіскального ч еку від 09.10.2009 року про надісланн я копії апеляційної скарги ф ізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, належним чином не по свідчена.

Відповідно до п. 5.27 Національ ного стандарту України Уніфі кованої системи організацій но-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання док ументів»(ДСТУ 4163-2003), затверджен ого наказом Держспоживстанд арту України від 07.04.2003 року № 55, в ідмітка про засвідчення копі ї документа складається зі с лів "Згідно з оригіналом", назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації, іншої юридичної ос оби.

Таким чином, подана скаржни ком копія фіскального чеку в ід 09.10.2009 року не може вважатися належним доказом надіслання копії апеляційної скарги по зивачу.

За викладених обставин, кол егія вважає, що подані матері али є достатніми для прийнят тя апеляційної скарги до про вадження, однак скаржника сл ід зобов' язати представити суду документи, що підтвердж ують сплату державного мита у встановлених порядку та ро змірі, і докази надіслання ко пії апеляційної скарги фізич ній особі - підприємцю ОСОБ А_2

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, Львівський апел яційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційн у скаргу Спільного українськ о-угорського ТзОВ «Ласер Тек с», м. Тернопіль за ви х. № 78 від 09.10.2009 року до свого про вадження. Призначити до розг ляду в судовому засіданні на : 23. 12. 2009 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Ль вівського апеляційного госп одарського суду за адресою: м . Львів, вул. Личаківська, 81 в за лі судового засідання.

2. Зобов' язати скаржник а представити суду:

документи, що підтверджуют ь сплату державного мита за п одання апеляційної скарги у встановлених порядку та розм ірі;

докази надіслання копії ап еляційної скарги фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_2

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання ви мог ухвали суду, встановлені ст. 81 ГПК України.

4. Зобов' язати позивача подати письмовий відзив на а пеляційну скаргу у відповідн ості до вимог ст. 96 ГПК України .

5. Явка представників ст орін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.