Ухвала

від 23.12.2009 по справі 4/55-1233

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

УХВАЛА

23.12.09 Спра ва № 4/55-1233

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько -угорського ТзОВ «Ласер Текс », м. Тернопіль за вих . № 78 від 09.10.2009 року

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 09.09.2009 року

у справі № 4/55-1233

за позовом: фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м. Т ернопіль

до відповідача: С пільного українсько-угорськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ласер Тек с», м. Тернопіль

про стягнення 96 793 грн. 00 к оп.,

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 29.01.2009 року),

ОСОБА_4 (довіреність від 05.05 .2009 року);

від відповідача: не з' я вився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 09.09.2009 року у справі № 4/55-1233 позов задоволено частк ово. Не погоджуючись із зазна ченим рішенням, відповідач п одав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний го сподарський суд визнав подан і матеріали достатніми для п рийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою ві д 16.10.2009 року призначено розгляд справи на 23.12.2009 року. Цією ж ухва лою скаржника зобов' язано н адати суду документи, що підт верджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановлених поряд ку і розмірі, а також докази на діслання копії апеляційної с карги фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_2 Проте, скаржн ик вимоги ухвали суду не вико нав, витребуваних документів не подав. Водночас, представн ики позивача в судовому засі данні повідомили про отриман ня відповідачем копії апеляц ійної скарги.

22.12.2009 року до Львівського апе ляційного господарського су ду поступила телеграма від в ідповідача про відкладення р озгляду справи у зв' язку з н еможливістю забезпечити в с удове засідання участь його представника через хворобу о станнього.

Представники позивача в су довому засіданні проти відкл адення розгляду справи не за перечили та заявили клопотан ня про продовження строку ви рішення спору у відповідност і до вимог ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання не з' явився, з метою по вного, об' єктивного та всес тороннього розгляду справи д ля забезпечення принципу зма гальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Л ьвівського апеляційного гос подарського суду прийшла до висновку про доцільність від кладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Львівськ ий апеляційний господарськи й суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляці йної скарги Спільного україн сько-угорського ТзОВ «Ласер Текс», м. Тернопіль з а вих. № 78 від 09.10.2009 року відкласт и на: 01. 02. 2010 року на 11 го д. 00 хв.

2. Повторно зобов' язати скаржника - Спільне ук раїнсько-угорське ТзОВ «Лас ер Текс»надати суду документ и, що підтверджують сплату де ржавного мита за подання апе ляційної скарги у встановлен их порядку та розмірі.

3. Повторно попер едити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали су ду, встановлені ст. 81 ГПК Украї ни.

4. Продовжити строк розг ляду справи.

5. Явка представників ст орін.

6. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповно важених представників в судо вому засіданні, справа буде р озглянута по суті за наявним и у ній матеріалами у відпові дності до вимог ст. 75 ГПК Украї ни.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк