Ухвала

від 20.07.2017 по справі 11/463-00

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа № 11/463-00

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОЛЬГА-ПОЛТАВА" (вх. № 2257 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.17 р. у справі № 11/436-00 за заявою Приватного підприємства "ОЛЬГА-ПОЛТАВА" щодо залучення в порядку ст. 25 ГПК України до участі у даній справі Приватного підприємства "Ольга-Полтава" як правонаступника Колективного підприємства фірма "Ольга"; зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2002 р.

за позовом Колективного підприємства фірма "Ольга", м. Полтава,

до виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про зобов'язання виконавчий комітет Полтавської міської ради видати колективному підприємству фірма "Ольга" Державні акти на право постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ОЛЬГА-ПОЛТАВА" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою, в якій просило: залучити до участі у даній справі Приватне підприємство "Ольга-Полтава" як правонаступника Колективного підприємства фірма "Ольга"; змінити спосіб та порядку виконання рішення (у формі ухвали) господарського суду Полтавської області від 24.01.2002 р. у справі № 11/463-00 шляхом зобов'язання виконавчого комітету Полтавської міської ради ініціювати перед Полтавською міською радою питання про прийняття рішення на сесії Полтавської міської ради про передачу у постійне користування ПП "Ольга-Полтава" (як правонаступника КП фірма "Ольга") земельних ділянок за адресами і в межах: м. Полтава, вул. Шевченка, 56 - 1485,43 кв. м, вул. Зінківська, 2 - 42,89 кв. м, вул. Фрунзе, 34 - 287,47 кв. м, вул. Калініна, 11 - 44,83 кв. м, вул. Новий Базар, 2 - 44,55 кв. м, пл. Слави, 2 - 33,58 кв. м., а також видати відповідний наказ. Обґрунтовуючи заяву посилається на умови ст. 25 ГПК України та неможливість виконання рішення суду, та ін.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 р. у справі № 11/463-00 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ОЛЬГА-ПОЛТАВА" про залучення (в порядку ст. 25 ГПК України) до участі у даній справі Приватне підприємство "Ольга-Полтава" як правонаступника Колективного підприємства фірма "Ольга" та зміні способу та порядку виконання рішення (у формі ухвали) господарського суду Полтавської області від 24.01.2002 р. у справі № 11/463-00.

Приватне підприємство "ОЛЬГА-ПОЛТАВА" з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу якою задовольнити заяву ПП "ОЛЬГА-ПОЛТАВА", та ін.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею - доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

виконавчий комітет Полтавської міської ради - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.