Ухвала

від 26.07.2017 по справі 812/389/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" липня 2017 р. справа № 812/389/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2Є, діючої за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 812/389/17 за позовом ОСОБА_3 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 17 лютого 2017 року № 28/1216/НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним дії відповідача, які виразилися у складанні Висновку від 17 лютого 2017 року № 28/1216/НОМЕР_1 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч.5 ст. 5 Закону України Про очищення влади відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; скасування висновку від 17 лютого 2017 року № 28/1216/НОМЕР_1 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 закону України Про очищення влади (а.с. 2-5).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Луганській області (а.с. 64).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Скасовано висновок Головного управлінням ДФС України у Луганській області від 17 лютого 2017 року № 28/1216/НОМЕР_1 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» складений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 164-170).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_4 управління ДФС у Луганській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 812/389/17 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 178-181).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року зупинено провадження у справі до 11:00 год. 26 липня 2017 року за клопотанням представника апелянта (а.с.205).

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/389/17.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі прийнято та проголошено в судовому засіданні 26 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_5

ОСОБА_6