Ухвала

від 20.07.2017 по справі 522/6876/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6876/17

Провадження №2/522/6996/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.04.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі відповіді Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №Ш-13166/0-5570/6-16 від 30.09.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Протиправність їх дій вже встановлено постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2016р.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року по зазначеній справі відкрито провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, проте представник Головного управління держгеокадастру в Одеській області надав суду заяву про зупинення провадження по справі до набранням законної сили рішення суду по справі №815/2174/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправною та скасування відмови №31-15-0.32-1928/2-17 від 27.02.2017 року у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведеення земельної ділянки безоплатно у власність, скасування наказів.

Судом встановлено, що на розгляді в Одеському окруному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №815/2174/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправною та скасування відмови №31-15-0.32-1928/2-17 від 27.02.2017 року у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведеення земельної ділянки безоплатно у власність, скасування наказів. Проте вкзаний позов не стосується предмету позову, яка знаходиться в цьому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Задоволення клопотання про зупинення провадження у справі призведе до збільшення строку розгляду справи та зумовить порушення прав позивача на судовий захист його порушених прав в межах розумного строку.

На підставі зазначеного суд вважає, що відсутні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі з урахуванням предметів позову.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 168, 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління держгеокадастру в Одеській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.07.2017