Ухвала

від 22.11.2017 по справі 522/6876/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8961/17

Номер справи місцевого суду: 522/6876/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А. І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління держгеокадастру в Одеській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади (а.с.1-7).

10 жовтня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.126-131)

Не погоджуючись з вказаним рішенням від представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 07 листопада 2017 року надійшла апеляційна скарга. Зокрема апелянт вважає прийняте рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт зазначає, що дії Головного управління держгеокадастру в Одеській області, протиправність яких було встановлено постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, призвели до того, що земельну ділянку отримали інші особи, що принижує честь та гідність позивача, який є інвалідом, ветераном військової служби та учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС, як особи яка має першочергове право на отримання земельних ділянок. Апелянт вказує, що не може реалізувати своє право на отримання у власність земельної ділянки та намагається добитися справедливості і з цього приводу дуже нервує та хвилюється, переносить душевні і моральні страждання, відчуває постійний нервовий стрес, від чого погіршується стан здоров'я та самопочуття. Тому, апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і постановити нове, яким стягнути на користь позивача на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 50000 грн., яка була завдана незаконним рішенням відповідачів. Крім цього, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення (а.с.135-142) .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси постановлено 10 жовтня 2017 року (а.с. 126-131) . В судовому засіданні під час проголошення вказаного рішення позивач присутній не був. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 24 жовтня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи. За таких обставин, враховуючи зазначене, клопотання апелянта щодо поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

22.11.2017 року м. Одеса