Ухвала

від 03.07.2017 по справі 826/8280/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 03 липня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/8280/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві,  в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення: - №0932615147 від 31.03.2017 року; - №0942615147 від 31.03.2017 року. Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00      гривень. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 (дві) майнові вимоги, а тому судовий збір становить  - 14 481, 77 грн. Водночас, позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення №916 від 20 червня 2017 року на суму 12 842, 50 грн. Таким чином, суд робить висновок, що позивачем не надано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, що суперечить вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106              цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме оригінал платіжного доручення на суму 12 842, 50 грн. №916 від 20.06.2017 та доплату судового збору у розмірі 1 639, 27 грн. (14 481, 77 грн. - 12 842, 50 грн.). Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                  П.О. Григорович