Ухвала

від 26.10.2017 по справі 826/8280/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8280/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення:

- №0932615147 від 31.03.2017 року;

- №0942615147 від 31.03.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 24.10.2017 Судом встановлено, що підставою для проведення контрольного заходу, на підставі якого і винесені оскаржувані в рамках даної справи ППР, стала ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, винесена за клопотанням слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Бовкун Є.А. в рамках кримінального провадження №32016100050000044 від 01.06.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

На переконання Суду, інформація про хід зазначеного кримінального провадження, має значення при вирішенні даного спору по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням чого Суд вважає за необхідне витребувати у слідчого таку інформацію.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Бовкун Є.А. інформацію про хід кримінального провадження № 32016100050000044 від 01.06.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

2. Зобов'язати слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Бовкун Є.А. витребувану Судом інформацію надати протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович