Ухвала

від 17.07.2017 по справі 826/14864/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 17 липня 2017 року                              м. Київ                              № 826/14864/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна інноваційна група» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна інноваційна група» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови суду допущено описку, а саме на першій сторінці постанови другий абзац помилково викладено "В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відбулась з вини відповідача, а тому спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню." замість потрібного "В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що своєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не відбулась з вини відповідача, а тому спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.". Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В: 1. Виправити описку допущену в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/14864/16 від 27.06.2017р. 2. Внести виправлення в мотивувальну частину  постанови, а саме, другий абзац першої сторінки постанови,  замість зазначеного "В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відбулась з вини відповідача, а тому спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню." читати "В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що своєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не відбулась з вини відповідача, а тому спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.". Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                      Н.М. Клименчук