Ухвала

від 31.07.2017 по справі 925/315/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 925/315/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Амур на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства Амур , с. Черкаси,

до публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м. Черкаси,

про визнання права, припинення іпотеки та зобов'язання вчинити певні дію

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.07.2017 (відповідно до штампу канцелярії господарського суду Черкаської області проставленого на титульному аркуші апеляційної скарги) приватним акціонерним товариством Амур (далі скаржник) апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної викової служби Міністерства юстиції України (а.с. 27-30).

За приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Амур на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у праві № 925/315/17 з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі, а саме- Департаменту державної викової служби Міністерства юстиції України, що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України щодо додання до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Указане є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно ( ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Амур на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх