Ухвала

від 29.08.2017 по справі 925/315/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №925/315/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Амур на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Амур", с. Черкаси,

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Черкаси,

про визнання права, припинення іпотеки та зобов'язання вчинити певні дію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 (суддя Дорошенко М.В.) зокрема, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, приватного акціонерного товариства Амур звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 925/315/17 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Амур" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17.08.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 після усунення обставин, які були причиною для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства Амур задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Амур на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/315/17 та призначити її до розгляду на 12.09.2017 о 09 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна