Ухвала

від 28.07.2017 по справі 2а-14863/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2017 рокуСправа №2а-14863/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали заяву Державної служби геології та надр України про встановлення порядку і способу виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-14863/08/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Державної служби геології та надр України, треті особи: Фонд державного майна України, Компанія АрселорМіттал Дуізбург ГМБХ , за участі Кабінету Міністрів України, Міністерства промислової політики України, Державного підприємства Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд , прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної служби геології та надр України про встановлення порядку і способу виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-14863/08/0470, у якій заявник просить:

- зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2009 року у справі №2а-14863/08/0470 до набрання рішення за результатами розгляду заяви Державної служби геології та надр України про зміну порядку і способу законної сили;

- встановити виконання рішення суду шляхом видачі спеціального дозволу на користування надрами відповідно до умов ліцензії №1233 на підставі подання Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг заяви та пакету документів в повному обсязі, включаючи необхідні погодження, підтвердження сплати у повному обсязі збору за користування надрами з урахуванням зміни копалин (відповідно до чинної редакції Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ №615 від 30.05.2011 року), відмови Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг від чинного дозволу №4483, що був виданий для користування на тій самій ділянці надр та підтвердження можливості виконання особливих умов ліцензії №1233 в частині забезпечення окисленими залізистими кварцитами (Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд) КГЗКОРу.

Відповідно до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної служби геології та надр України про встановлення порядку і способу виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-14863/08/0470 судовому засіданні 04 серпня 2017 року о 10:50.

Копію цієї ухвали та заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба