Ухвала

від 31.07.2017 по справі 813/2144/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2017 р. справа № 813/2144/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу, податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 31.05. 2017 №Ф-0001331307 в сумі 12659, 79 грн. повністю;

- скасувати податкове - повідомлення рішення відповідача від 31.05.2017 року №0001321307 у розмірі 112613, 20 грн. повністю;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій відповідача від 31.05.2017 року № 0001341307 у розмірі 3797, 94 грн. повністю.

Суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні просили провадження у справі не зупинити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представника позивача щодо необхідності подання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справи, враховуючи те, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, а також перебування у судді відпустці, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу, податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій терміном до 12.09.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до 12.09.2017.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 12.09.2017 о 13:45год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик