Ухвала

від 27.07.2017 по справі 804/252/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2017 р. справа № 804/252/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.,          перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряне" подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 28 лютого 2017 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Проте, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку лише 11 липня 2017 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним 04 липня 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження цього факту суду апеляційної інстанції не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, таким чином йому необхідно надати докази на підтвердження отримання ним оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

          Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

          Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова