Ухвала

від 19.03.2018 по справі 804/252/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №804/252/16

касаційне провадження №К/9901/31897/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 28.02.2017, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017, у задоволені позову відмовив.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряне", не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26.10.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відмовив у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017.

Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375, підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне"прийняти до провадження.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

В задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева