Ухвала

від 26.06.2017 по справі 760/12124/16-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3/760/1848/17

Справа №760/12124/16-п

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Оксюта Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 0323/10000/16 за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Просить роз'яснити резолютивну частину постанови, яка йому незрозуміла в частині рішення про знищення безпосередніх предметів правопорушення, вилучених за протоколом про порушення митних правил 0323/10000/16 від 20.05.2016 року та просить видалити третій абзац резолютивної частини постанови.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу митниці в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24.02.2017 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

Закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0323/10000/16 від 20.05.2016 та опису предметів від 20.05.2016 року знищено.

Постановою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2017 року постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року змінено. Безпосередні предмети правопорушення, вилучені відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, і документів у справі про порушення митних правил №0323//100016 від 20.05.2016 року та опису предметів від 20.05.2016 року - повернуто ТОВ ЛАВЛЕНД /код ЄДРПОУ 39201230/ після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, та те, що постановою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2017 року постанову судді Солом'янського районного суду від 24.02.2017 року змінено в тій частині, яку просить роз'яснити ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що підстави для роз'яснення відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя