Постанова

від 01.02.2010 по справі 2-а-26/2010

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - а - 26 /2010 р.

Постанова Іменем України

01 лютого 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.,

за участю секретаря Віценко К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що постановою серія АВ № 062995 інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 05.12.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 430 гривень.

Відповідно до вказаної постанови він 05.12.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 правил дорожнього руху.

Вважає що така постанова не відповідає закону з наступних підстав:

Відповідно до п. 10.5 ПДР поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, відповідно до п. 1.10 ПДР перехрестям є місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. В постанові інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, вказав, що при повороті ліворуч він виїхав на смугу зустрічного руху, хоча в дійсності при здійсненні повороту ліворуч відповідно до п. 10.4 ПДР він завчасно зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та виїхавши на перехрестя давши дорогу зустрічним транспортним засобам здійснив поворот ліворуч, перед виїздом з перехрестя він зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, що відповідає попутному напрямку руху та здійснив виїзд з перехрестя.

Оскільки ним при повороті ліворуч було виконано усі вимоги відповідно до п.10.4 та 10.5 ПДР, а отже не було умов для застосування даного пункту.

Протокол про адміністративне правопорушення АВ № 092768 від 05.12.2009 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення АВ № 062995 від 05.12.2009 року не відповідають вимогам ст. ст. 251,256,280 КУпАП.

Так у протоколі не зазначено спеціальне звання особи, яка склала протокол та винесла постанову, також в протоколі та постанові не вказано точне місце складання. При складанні протоколу інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці Зоря І А. в усній розмові посилався на показання водія котрий начебто бачив що він здійснив виїзд на смугу зустрічного руху і вказав на дане правопорушення, однак у протоколі та постанові немає даних особи що була присутньою при перебігу вище зазначених подій, а отже відповідно до ст. 272 КУпАП є свідком. Відповідно до ст. 256 КУпАП дані цих осіб є відомостями, котрі мають обов'язково при наявності свідків та потерпілих зазначатися у протоколі. Відповідно до ст. 251 КУпАП пояснення цих осіб є доказами по справі. Відсутність пояснень і даних свідків грубо суперечать ст. 256 КУпАП та призводять до відсутності передбачених законом доказів.

Співробітником ВДАІ Вінницького району не зазначено у протоколі свідків, вказаних ним, а саме:

ОСОБА_3, котра на той час перебувала в його автомобілі.

Розгляд справи без підготовки та без надання йому часу для звернення за правовою допомогою порушує його права передбачені ст. 268 КУпАП. За таких умов при розгляді справи його права грубо порушено про що він зазначав у протоколі.

В його діях немає складу правопорушення у якому його визнано винним зазначеною постановою.

Просить постанову в справі про адміністративне правопорушення АВ № 062995 від 05.12,2009 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за

відсутністю в його діях такого правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов задоволити з підстав, викладених в заяві.

Відповідач - інспектора ДПС ДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. В своєму запереченні, надісланому на адресу суду просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема і заперечення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення як обґрунтований, виходячи з наступного.

Постановою АВ № 062995 від 05.12.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил проїзду перехресть, про що складено протокол АВ 092768 .

В протоколі зазначено, що позивачем порушено п. 10.5 правил проїзду перехресть, хоча правила проїзду перехресть регулюють п. 16.1 - 16.4 ПДР України .

Згідно п. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач в поясненні зазначив, що зі змістом протоколу незгоден, нічого не порушував.

Дані пояснення нічим не спростовані. Свідки в протоколі АВ № 092768 не зазначені.

Відповідач в надісланому заперечені заперечує проти адміністративного позову, однак правомірність свого рішення не довів .

Керуючись ст. ст. 7-12, 71, 128,159-163,167 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову АВ № 062995 по справі про адміністративне правопорушення від

05.12.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця Зорею ОСОБА_2

Анатолійовичем відносно ОСОБА_1 про накладення

адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка подається протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі у тому ж порядку.

Головуюча М.Ю.Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94