Ухвала
від 01.08.2017 по справі 300/470/17
ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/300/171/2017

Справа № 300/470/17

УХВАЛА

про витребування доказів

"01" серпня 2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А. , при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Крижанівського Ярослава Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Аатолійовича- документів, які були надані банком та стали підставою для вчинення 17.03.2017 року виконавчого напису щодо звернення стягнення на будівлю котельні в смт.Воловець, вул.Карпатська, 154 та земельну ділянку за вкзаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, пояснив, що дані документи мають важливе значення для вирішення справи по суті, а у позивача є складнощі в їх отриманні самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що приватний нотаріус та представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" не з"явилися в судове засідання, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів особисто, суд приходить до висновку про необхідність витребувати письмові копії документів ухвалою суду в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 -задоволити.

Витребувати в якості письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Крижанівського Ярослава Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії всіх документів, які були надані Публічним акціонернии товариством "Укрсоцбанк" та стали підставою для вчинення 17.03.2017 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3421 щодо звернення стягнення на будівлю котельні за планом земельної ділянки літ. "А", загальною площею: 630,04 м.кв., що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 154 Воловецького району Закарпатської області; земельну ділянку площею 0,6034 га, що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 154, кадастровий номер: 2121555100:01:007:0032.

Встановити термін виконання даної ухвали до 10-30 години 15.08.2017 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.

СудВоловецький районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.08.2017
Оприлюднено02.08.2017
Номер документу68056071
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —300/470/17

Постанова від 13.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 07.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мацунич М. В.

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мацунич М. В.

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мацунич М. В.

Рішення від 06.10.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Рішення від 06.10.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні