Ухвала

від 31.07.2017 по справі 925/869/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №925/869/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року

у справі № 925/869/16 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Рось"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013" від 17.05.2013 (протокол №1) та визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013", затвердженого рішенням загальних зборів від 17.05.2017 (а.с.4-11).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року (повне рішення складено 29 травня 2017 року) у справі №925/869/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Антарес-2013", які оформлені протоколом №1 від 17.05.2013 року, на підставі якого 23.05.2013 року державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 10171020000001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Антарес-2013". Визнано недійсним статут ТОВ "Антарес-2013", затверджений рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Антарес-2013", оформленим протоколом загальних зборів засновників №1 від 17.05.2013 року, на підставі якого 23.05.2013 року державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 10171020000001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Антарес-2013". Стягнуто з ТОВ "Антарес-2013" на користь ТОВ "Рось-Лада" - 2 756,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

19 липня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017року у справі №925/869/16 та залишити позов без розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16 передано головуючому судді - Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27 липня 2017 року у справі №925/869/16 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі Головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Зеленіна В.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16 складено 29 травня 2017 року (т.І, а.с. 261).

08 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 08 червня 2017 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Черкаської області на титульній сторінці апеляційної скарги (т.І, а.с.271).

14 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №925/869/16 (головуючий суддя Жук Г.А. судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т.І, а.с.268-270).

29 червня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017року у справі №925/869/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Черкаської області на титульній сторінці апеляційної скарги (т.ІІ, а.с.5-7).

06 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №925/869/16 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Кропивна Л.В.), апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16 повернуто без розгляду з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т.ІІ, а.с.2-4).

10 липня 2017 року скаржником отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі №925/869/16, про що свідчить Роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень №04116 1679757 3 від 31 липня 2017 року.

19 липня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Черкаської області на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулось з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з часу отримання ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2017 року у справі №925/869/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 вересня 2017 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.О. Зеленін

О.В. Агрикова