Ухвала

від 03.08.2017 по справі 922/1315/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 922/1315/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівБакуліної С.В., Коробенко Г.П., розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" на постанову від 20.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/1315/16 господарського суду Харківської області за позовомПриватної фірми "Гамма-55" до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" простягнення 3 902 601,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 20.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1315/16 господарського суду Харківської області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Комунальним підприємством охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 70 246,83 грн.), а додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з накладення арешту на рахунки скаржника.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Комунальним підприємством охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" судового збору до суду касаційної інстанції не подано, а додано лише довідки про накладення арешту на два рахунки скаржника.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Комунальним підприємством охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" на постанову від 20.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1315/16 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Коробенко Г.П.