Ухвала

від 02.08.2017 по справі 2-889/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-889/2008 Провадження № 22-ц/772/2110/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г. Категорія 59Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ Фінансова компанія Довіра і Гарантія ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року, -

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку.

01 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали суду ТОВ Фінансова компанія Довіра і Гарантія надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року, посилаючись на те, що 26.06.2017 року апелянтом було отримано оскаржувану ухвалу. 03.07.2017 товариством було направлено апеляційну скаргу на ухвалу суду простим листом. Для підтвердження вказаного апелянт додає копію списку відправлень від 03.07.2017 року зі штампом Укрпошта та пояснює, що у зв'язку з тим, що на території України відбулась кібератака, лист з апеляційною скаргою був направлений відділенням поштового зв'язку Укрпошта лише 04.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити та поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Вінницької області: В.С. Марчук