Рішення
від 29.12.2008 по справі 2-889/2008
ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-889/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в

складі: судді - СТРУКА І.Ф., при секретарі - БОРЩ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вовчанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок,

установив:

21.10.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Н. Волкової № 35 в с Варварівка Вовчанського району Харківської області, після смерті її чоловіка ОСОБА_7 На обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 20.10.1950 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 У 1961 року вони сумісно з чоловіком для потреб сім"ї побудували вказаний житловий будинок. Після смерті чоловіка - 31.03.2004 р. відкрилася спадщина на частину житлового будинку, яку вона прийняла, але документально її не оформила. Також спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, син померлого, який прийняв спадщину. Оскільки свідоцтво про право особистої власності на вказаний спадковий будинок, видане ОСОБА_2 сільською радою Вовчанського району Харківською області від 15.08.2008 року на ім’я ОСОБА_7, тому вона просить, суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного спільного майна та на 1/4 частину, як спадкову частку за законом, а всього - на 3/4 частки у спірному будинку.

10.11.2008 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_8 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на 1/3 частину спірного житлового будинку за кожним із них. На обгрунтування позову зазначили, що вони є дітьми померлого батька, який 05.05.2003 р. склав заповіт, в якому заповідав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказаний житловий будинок в рівних долях.

В судовому засіданні ОСОБА_3 змінив зустрічний позов і просив суд визнати на ним право власності на 1/4 частину спірного будинку у порядку спадкування за законом, а не за заповітом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від заявлених у зустрічному позові вимог щодо визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на 1/3 частину зазначеного спірного будинку, оскільки вона не прийняла спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і не заперечувала проти уточненого зустрічного позову ОСОБА_3 щодо визнання за ним права власності на 1/4 частину зазначеного спірного будинку у порядку спадкування за законом, а у частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з’явився, але в направленій суду заяві визнала позовні вимоги та обставини справи і просила справу розглядати у відсутності їх представника.

Треті особи: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і змінений зустрічний позов ОСОБА_3 визнали і не заперечували проти визнання права власності за законом за ОСОБА_1 на 3/4 частини, а за ОСОБА_3 - 1/4 частини вказаного житлового будинку.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши наявні докази, суд вважає, що змінений первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 31 березня 2004 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією актового запису про смерть № 3 від 1 квітня 2004 року (л.с. 6). Позивач ОСОБА_1, є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та довідкою Харківського районного управління юстиції про те, що шлюб не був розірваний (л.с. 7, 9).

В період шлюбу ними був побудований житловий будинок в с Варварівка по вулиці Н. Волкової № 35, Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований на ім’я ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 15.08.2008 року, реєстраційний номер 216 (л.с. 11).

Таким чином, наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1, як дружина померлого чоловіка має право у відповідності до вимог зазначених норм СК України на 1/2 частину вказаного житлового будинку, що є спільною сумісною власностю подружжя.

Крім того, відповідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, зокрема спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 ЦК - тобто у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Виходячи із ст. 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Також ч. 3 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщина і до цього часу проживає у вказаному спадковому будинку і у відповідності до ст. 1268 ЦК вважається такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом (л.с. 18).

Також спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л.с. 8). Однак в судовому засіданні ОСОБА_4 відмовилась від своїх вимог щодо визнання за нею права на 1/3 частку спадщини, оскільки не прийняла її, тому суд приймає її відмову від позову.

Відповідно до довідки Вовчанської нотаріальної контори ОСОБА_3 як спадкоємець за законом у встановлений строк звернувся із заявою про прийняття спадщини (л.с. 17).У зміненому зустрічному позові він просить суд, визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом

Тому згідно ст. ст. 1223, 1261, 1267 ЦК України, є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину за кожним із них на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_7І та складається із половини вказаного житлового будинку.

Враховуючи викладене, загальна частка ОСОБА_1 у спірному спадковому будинку становить (1/2 + 1/4) всього 3/4 частини, а частка ОСОБА_3 складає 1/4 частини.

Позивачі за первісним і зустрічним позовами не заявляють вимоги про стягнення понесених судових витрат.

Керуючись статтями 60. 70 СК України, ст. хт. 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 6, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку, що розташований в с Варварівка по вулиці Н. Волкової № 35, Вовчанського району Харківської області та зареєстрований згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 15.08.2008 року, реєстраційний номер 216 на ім’я ОСОБА_7, померлого 31 березня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований в с Варварівка по вулиці Н. Волкової № 35, Вовчанського району Харківської області та зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 15.08.2008 року, реєстраційний номер 216 на ім’я ОСОБА_7, померлого 31 березня 2004 року.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду та після цього - апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СудВовчанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.12.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9106295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-889/2008

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Рішення від 08.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні