Рішення
від 24.11.2008 по справі 2-889/2008
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-889/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубкова С. О.

при секретарі Горяіновій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 400030702 від 23. 12. 2005 p., а саме - заборгованість по кредиту - 814 грн. 68 коп., заборгованість по процентам - 180 грн. 08 коп., комісію за управління кредитом - 305 грн. 28 коп., пеню - 3558 грн. 33 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач кредит, відсотки та комісію не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 400030702 від 23. 12. 2005 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 958 грн. 89 коп. 3і сплатою 12 % річних і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по кредиту - 814 грн. 68 коп., заборгованість по процентам - 180 грн. 08 коп., комісію за управління кредитом - 305 грн. 28 коп., пеню - 3558 грн. 33 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у частині стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам та комісії за управління кредитом позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Розмір збитків позивача за вказаним договором становить 1300 грн. 04 коп., а пеня значно перевищує розмір збитків, отже суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 1300 грн. 04 коп.

Таким чином у частині стягнення пені позов підлягає частковому задоволенню у сумі 1300 грн. 04 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 551, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредиту - 814 грн. 68 коп., заборгованість по процентам - 180 грн. 08 коп., комісію за управління кредитом -305 грн. 28 коп., пеню - 1300 грн. 04 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 2681 гривню 08 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.11.2008
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу9068420
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-889/2008

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Рішення від 08.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні