Ухвала

від 07.08.2017 по справі 154/1025/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/1025/17 Провадження №22-ц/773/1165/17 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Категорія:23 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Буг , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2017 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом зазначена вимога закону не виконана і в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_3 та третю особу - Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_4.

У порушення вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці, поважність причин їх неподання суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Буг , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк