Ухвала

від 03.08.2017 по справі 483/2212/14-ц

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2212/14-ц

Провадження 2-р/483/1/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 серпня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою представника відповідачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2017 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним .

Дослідивши подану заяву, дійшла такого.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

В порушення ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 у зазначеній вище заяві незрозуміло викладено зміст заявлених вимог, зокрема, в якій саме частині рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 рокує незрозумілим, з урахуванням положень ст. 221 ЦПК України, згідно з якою суд може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, але не змінюючи при цьому його змісту, не вказано, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання .

Крім того, заявником до його заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п. 4.2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір заяви про роз'яснення судового рішення підлягають оплаті судовим збором, який має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 320 грн.

Виходячи з аналогії закону, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначені вище недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення недоліків необхідно:

-подати до суду у двох примірниках заяву в новій редакції, в якій, крім раніше викладених відомостей, зазначити, яку саме частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року слід роз'яснити ;

-сплатити судовий збір в розмірі 320 грн на р/р 31215206700282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача - 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: