Ухвала
від 07.08.2017 по справі 906/579/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" серпня 2017 р. Справа № 906/579/17

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Баранівського районного центру зайнятості

до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області

про стягнення 4829,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Позивачем таких доказів не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами, всього на 21 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

Суддя Тимошенко О. М.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.08.2017
Оприлюднено10.08.2017
Номер документу68135307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/579/17

Постанова від 20.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 05.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні