Ухвала

від 31.07.2017 по справі 910/9924/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2017Справа № 910/9924/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

про стягнення 70 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Крона-Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до приватного акціонерного товариства "ЛЄА" про стягнення 70 000,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання підпиана представником ТОВ "Крона-Компані" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 20.10.2016р., підписаної В.о. директора ТОВ "Крона-Компані" ОСОБА_2 , проте жодних доказів, які підтверджують повноваження вказаної посадової особи , до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 5 частини першої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи осопрюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача штраф, який нарахований, у зв'язку з порушенням умов договору оренди щодо своєчасного перерахування орендної плати та експлуатаційних витрат. Проте, жодних доказів, які підтверджують несвоєчасну сплату орендної плати та комунальних платежів за договором, до позовної заяви не додано. Відсутні такі докази і в матеріалах справи № 910/9924/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Крім того, судом враховано, що приписами ст. 69 ГПК України передбачено, що спір може бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від ня одержання позовної заяви. При цьому, пред'явлення зустрічної позовної заяви зазначений строк не перериває. Отже, заявник зустрічного позову повинен подати усі докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог разом з позовною заявою.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 28, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи статті 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов