Ухвала

від 04.08.2017 по справі 923/475/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Справа № 923/475/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, ідентифікаційний код 00034022, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ,

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, ідентифікаційний код 08294952, вул. Чкалова, 37, м. Херсон,

до: відповідача-1: Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ідентифікаційний код 26347250, вул. Зої Космодем'янської, 5-а, с. Садове Білозерського району Херсонської області,

відповідача-2: Білозерської районної ради Херсонської області, ідентифікаційний код 24119757, вул. Карла Маркса, 87, смт. Білозерка Херсонської області,

3-ті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

- ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державних актів,

за участю представників сторін:

від позивача - 1: Щербина Р.О., довіреність № 220/222/д від 10.05.2017;

від позивача-2: Цвєткова І.І., довіреність № 9 від 18.04.2017;

від відповідача - 1: Артьомов В.Б. сільський голова, паспорт, рішення Садівської сільської ради № 1 від 06.11.2015;

від відповідача-2: не прибули;

треті особи: ОСОБА_1 паспорт; ОСОБА_2 не прибула, ОСОБА_3 паспорт., представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7, адвокат, довіреність № 610 від 02.08.2017, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.07.2017 № 66-Д(Б),

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ, позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона звернувся з позовом до відповідача-1: Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та відповідача-2: Білозерська районна рада Херсонської області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державних актів.

Ухвалою від 24.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, с. Садове Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2, с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, смт. Білозерка Херсонської області, витребувано від відповідачів 1 та 2, а також третіх осіб відзиви на позов з документальним та правових обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобов'язано відповідачів копії відзивів надіслати позивачам та прокуророві та призначено судове засідання на 20 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 20.06.2017 продовжено строк та відкладено розгляд справи на 04.08.2017 для повторного виклику представників сторін у судове засідання та надання документів.

До суду представник третьої особи ОСОБА_3 надав заяву про застосування строку позовної давності та заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Прокурор у судове засідання 04.08.2017 не прибув, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, а також про заміну відповідача належним відповідачем: Білозерську районну раду Херсонської області на належного відповідача - Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Також в судове засідання не прибув представник відповідача-2 та надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні голова Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав клопотання про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав подані до суду клопотання та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши в судовому засіданні заявлені клопотання, заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про заміну первісного відповідача належним відповідачем та заміняє неналежного відповідача-2 - Білозерську районну раду Херсонської області на належного відповідача - Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Відповідно до приписів статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21 - 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Замінити неналежного Відповідача-2 - Білозерську районну раду Херсонської області на належного відповідача - Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Зобов'язати Позивача у встановленому порядку направити Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області примірник позовної заяви № 2/1895 вих.17 від 19.05.2017р., усіх доданих до неї документів та усіх своїх поданих до суду заяв та клопотань, докази направлення позову та додатків Відповідачу-2 надати до суду.

2. Розгляд справи почати заново. Призначити судове засідання на 05 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження, Білозерській районній державній адміністрації.

Суддя П.Д. Пригуза