Постанова

від 24.11.2009 по справі 4-2303/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа №4-2303/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, скаргою захисника ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_5, скаргою захисника ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від 26.06.2009 року про порушення кримінальної справи відносно заступників голови Пустомитівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_7, голови Пасіко-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_9, депутатів Пасіко-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10, ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року скаргу ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, скаргу захисника ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_5, скаргу захисника ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від 26.06.2009 року про порушення кримінальної справи відносно заступників голови Пустомитівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_7, голови Пасіко-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_9, депутатів Пасіко-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10, ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, було залишено без задоволення.

Відповідно до ст.2368, 349 КПК України, на постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду через суд, який постановив постанову.

23 листопада 2009 року до суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на вказану постанову суду від 05 листопада 2009 року. Згідно штампу поштового відділення УДППЗ «Укрпошта» вказана апеляційна скарга була надіслана на адресу суду 18.11.2009 року, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст. 349 КПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Клопотання апелянта про відновлення строку на подання апеляції відсутнє, тому відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року слід вважати такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, скаргою захисника ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_5, скаргою захисника ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від 26.06.2009 року про порушення кримінальної справи відносно заступників голови Пустомитівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_7, голови Пасіко-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_9, депутатів Пасіко-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10, ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя