Ухвала

від 02.12.2010 по справі 4/104/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 4/104/10

Господарський суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Ржепецького В.О., судді Семенчук Н.О., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТРЕКАТР» , 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

До відповідачів за первісним позовом:

1. Приватного підприємства Нива-В.Ш , 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, в особі Миколаївської філії 15, 54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24, оф. 28 (54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, оф. 404-в)

2. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. вул. Заводська, 2

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» , 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а,

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Закрите акціонерне товариство «Росток» , 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

Про: визнання недійсними прилюдних торгів, організованих та проведених відповідачем та скасування актів про реалізацію предметів іпотеки від 07.05.10р., складених на підставі протоколу № 159195/1.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. вул. Заводська, 2

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТРЕКАТР» , 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Приватне підприємство Нива-В.Ш , 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, в особі Миколаївської філії 15, 54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24, оф. 28 (54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, оф. 404-в)

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» , 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а,

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Закрите акціонерне товариство «Росток» , 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2.

Про: визнання дійсними результатів прилюдних торгів та визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, дов. № 08/д від 04.08.10 р.

від 1-го відповідача за первісним позовом: не з`явився.

від 2-го відповідача за первісним позовом: не з`явився.

від 3-го відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.08.10 р.

від 3-ї особи за первісним позовом ЗАТ ПУМБ : не з`явився.

від 3-ї особи за первісним позовом ЗАТ Росток : ОСОБА_3, дов. № 28 від 22.12.09 р.

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.08.10 р.

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, дов. № 08/д від 04.08.10 р.

від 3-ї особи за зустрічним позовом ПП ОСОБА_4Ш. : не з`явився.

від 3-ї особи за зустрічним позовом Відділу ДВС: не з`явився.

від 3-ї особи за зустрічним позовом ТОВ Росток : ОСОБА_3, дов. №28 від 22.12.09 р.

3-ї особи за зустрічним позовом ЗАТ ПУМБ : не з`явився.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 02.12.10 р. заявив суду усне клопотання про розгляд клопотання №16/16619 від 12.10.10 р., яке надійшло від Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень про заміну неналежного відповідача, та не було розглянуто по суті попереднім складом суду.

Клопотання аргументовано тим, що відповідно до довідки Головного управління статистики у Миколаївській області №19/10-615 від 24.09.07 р. (Т. 2 а.с. 132) у частині Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Миколаївській області Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не числиться. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Миколаївській області №05/3-10/847 від 03.11.09 р. (т.2 а.с. 138) у частині Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Миколаївській області Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не числиться.

Як заявляє 2-й відповідач за первісним позовом у клопотанні №16/16619 від 12.10.10 р., оскільки, відповідно до вказаних довідок, Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не є юридичними особами, тому не можуть бути сторонами у справі. За таких обставин 2-й відповідач за первісним позовом клопоче про заміну неналежного відповідача - Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, на належного - Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст. 24 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №16/16619 від 12.10.10 р. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень про заміну неналежного відповідача -задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача - Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, на належного - Головне управління юстиції у Миколаївській області.

3. Розгляд справи почати заново.

4. В зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін та третіх осіб, відсутності доказів належного повідомлення по час і місце судового засідання, розгляд справи відкласти на 21 грудня 2010 року об 15 год. 00 хв.

5. Зобов'язати Головне управління юстиції в Миколаївської області надати оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати ПП Нива-В.Ш. , м. Київ, надати суду витяг з Положення про

Миколаївську філію.

7. Зобов'язати ЗАТ ПУМБ надати копію договору іпотеки, копію виконавчого напису нотаріуса.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Головуючий СуддяОСОБА_5

Суддя В.О.Ржепецький

Суддя Н.О.Семенчук