Ухвала

від 29.09.2010 по справі 4/104/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 4/104/10

м. Миколаїв

Заступник голови господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ фірми ТРЕКАТР про призначення колегіального розгляду справи, -

встановив:

У провадженні судді Дубової Т.М. знаходиться справа №4/104/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТРЕКАТР до відповідачів: Приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі Миколаївської філії 15 приватного підприємства Нива-В.Ш. ; Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області; Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика , треті особи: Закрите акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк ; Закрите акціонерне товариство Росток , про визнання недійсними прилюдних торгів, організованих та проведених відповідачем та скасування актів про реалізацію предметів іпотеки від 07.05.2010р., складених на підставі протоколу №159195/1.

28.09.2010р. позивач звернувся з письмовим клопотанням про призначення розгляду вказаної справи колегією суддів, посилаючись при цьому на велику кількість осіб, які беруть участь у справі, велику кількість порушень, які були допущені під час проведення прилюдних торгів та великою кількістю доказів, які надали сторони по справі на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також подачею ТОВ Баштанська птахофабрика зустрічного позову.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Викладені в клопотанні обставини, що стосуються великої кількості осіб, які беруть участь у справі, подання значної кількості доказів та наявності зустрічного позову не можуть вважатись свідченнями складності спору.

При цьому, дане клопотання подано позивачем вже після початку розгляду справи по суті, що розцінюється судом як спроба навмисного затягування розгляду справи шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Спір стосується визнання недійсними прилюдних торгів, що не може бути розцінено як виключна категорія спору.

У зв'язку з викладеним, клопотання позивача про колегіальний розгляд справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ фірми ТРЕКАТР про призначення розгляду справи №4/104/10 колегією у складі трьох суддів відмовити.

Заступник голови суду ОСОБА_1