Ухвала

від 08.08.2017 по справі 925/1305/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є., суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2017 року, ухвали Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 925/1305/13 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Цибулівський сільськогосподарський комплекс (далі - СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Цибулів , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у справі № 925/1305/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Провадження в частині позовних вимог про зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Цибулів виділити в натурі позивачу в рахунок погашення майнового паю вартістю 1 449 373,00 грн об'єкти нерухомого та рухомого майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства Пам'ять Леніна - припинено. Визнано за СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс право власності на майно, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 15, с. Цибулів, Монастирищенського району Черкаської області саме: тік дільниці № 3: зерно-тік - 1984 р. (на суму 101 351 грн); критий піднавіс - 1988р. (на суму 70 067 грн); вагова будка - 1979р. (на суму 2 691 грн); вага 30 тонна - 1987 р. (на суму 17 257 грн); зерносховище (на суму 38 315 грн); КЗС-20 (зернова сушарка) - 1978р. (на суму 165 000 грн); ЗАР-5 (будка) - 1973 р. (на суму 20 000 грн); тваринницький комплекс дільниці № 3: телятник № 2 - 1971 р. (на суму 67 693 грн); телятник № 3 - 1971 р. (на суму 58 692 грн); телятник № 4 - 1971 р. (на суму 55 622 грн); телятник № 5 - 1972 р. (на суму 60 297 грн); телятник № 12 - 1975 р. (на суму 217 043 грн); телятник № 13 - 1976 р. (на суму 256 166 грн); телятник № 14 - 1975 р. (на суму 156 524 грн); будинок тваринника - 1974 р. (на суму 78 802 грн); силосна споруда - 1982 р. (на суму 3 331 грн); силосна споруда - 1972 р. (на суму 6 000 грн); санпропускник (пекарня, олійня) - 1976 р. (на суму 17 208 грн); авто-гараж - 1994 р. (на суму 57 314 грн). Всього майна на загальну суму 1 449 373 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року залишено без змін, касаційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2017 року, ухвали Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 925/1305/13 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень, до заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року у справі № 2-15/1652.1-2007А, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 925/1305/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець