Ухвала

від 10.08.2017 по справі 917/223/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 917/223/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

без участі представників сторін, розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава (вх.№1334 Х/2-8) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/223/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Леомі-Оригінал", м. Горішні Плавні Полтавської області (вх.№2366 П/2-8)

на рішення Господарського суду Полтавської області від "06" червня 2017 р. у справі № 917/223/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Леомі-Оригінал", м. Горішні Плавні Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале колективне підприємство “Екогаз”, м. Кременечук Полтавської області

про стягнення 56 164,06 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

          У березні 2017 року позивач - Державна екологічна інспекція у Полтавській області вернулась до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Леомі-Оригінал" 56164,06 грн. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.           

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 у справі № 917/223/17 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 56164,06 грн. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 у справі № 917/223/17 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017 року.

09.08.2017 Державна екологічна інспекція у Полтавській області за допомогою засобів електронного зв'язку звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням (вх. ел. пошти №1334 від 09.08.2017) про участь в судовому засіданні по справі №917/223/17 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Розглянувши заявлене клопотання про розгляд справи №917/223/17 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

                                                                                                    Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 15.08.2017 о 14-30 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.08.2017 з розгляду справи №917/223/17 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/223/17, розгляд якої відбудеться « 15» серпня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.