Ухвала

від 24.05.2017 по справі 183/2209/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2209/17

Провадження № 2/183/1888/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з позовною заявою Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1, площею 181,5 м 2 , в житловому будинку № 13 на вул. Молодіжна в смт Меліоративному Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, реєстровий № 347 від 23 вересня 2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 2, площею 46,9 м 2 . в житловому будинку № 13 на вул. Молодіжна в смт Меліоративному Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, реєстровий № 348 від 23 вересня 2016 року та визнати за ним - Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

-позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, предметом позову, крім іншого, є визнання права власності на нерухоме майно. Проте позивачем не зазначено ціни позову, який не містить відомостей про вартість спірних нежитлових приміщень, та унеможливлює в подальшому визначити розмір судового збору в частині майнових вимог. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість цих приміщень як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обов'язок визначення ціни позову покладається на позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів купівлі-продажу) та одну вимогу майнового характеру. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2017 року становить 1 600 грн. Отже, позивач повинен сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. та за майнові вимоги судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 1 600,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.770795392.1 від 22 травня 2017 року та не відповідає вимогам закону.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, а також доплати судового збору, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області - залишити без руху.

Повідомити Меліоративненську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, а також доплати судового збору, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна