Ухвала
від 04.08.2017 по справі 415/256/17
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/256/17

Провадження № 2/415/1202/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Ідея Банк звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

01.08.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про витребування доказів, в обґрунтування клопотання зазначено, що Банку стало відомо, що предмет застави марки ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, незаконно самовільно без дозволу Заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем ОСОБА_1 та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний знак на зазначений автомобіль.

В автоматичному реєстрі власників транспортних засобів (Єдиний державний реєстр МВС) доступна інформація тільки за суб'єктом пошуку - власником транспортного засобу. Пошук за об'єктом є неможливим, тому Позивач самостійно не має змоги отримати інформацію щодо актуального власника транспортного засобу та, відповідно, актуальних державних номерних знаків. Тому, оскільки позивач не є належним суб'єктом для отримання подібної інформації. У позивача відсутні письмові офіційні докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля, з метою залучення в цивільний процес належного відповідача-власника предмета застави та з метою можливості виконання органами ДАІ ухвали про забезпечення позову та рішення суду шляхом вилучення транспортного засобу через систему Рубіж .

Отже, просив суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини. які свідчать проте, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин у справі, за необхідне витребувати відомості про актуального власника та актуальний державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) та Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37 Н ) у строк до 03 жовтня 2017 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.08.2017
Оприлюднено11.08.2017
Номер документу68223418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —415/256/17

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Рішення від 26.09.2018

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калмикова Ю. О.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калмикова Ю. О.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калмикова Ю. О.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калмикова Ю. О.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Орлов І. В.

Ухвала від 27.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Орлов І. В.

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Орлов І. В.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Орлов І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні