Ухвала

від 11.01.2018 по справі 415/256/17

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/256/17

Провадження № 2/415/75/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Гарвиленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ідея Банк , місцезнаходження якого за адресою: вул. Валова, 11, м. Львів, Україна до ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Ідея Банк звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

27.12.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про зобов'язання Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) надати пояснення про причини розбіжності між відповідями Головного та Регіонального сервісних центрів МВС України і надати відповідь про актуального власника та актуальний номерний знак автомобіля ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

В обґрунтування зазначив, що в отриманих відповідях від Головного та Регіонального сервісних центрів МВС вбачається розбіжність, а саме:

-з відповіді Головного сервісного центру вбачається, що актуальним власником Станом на 30 серпня 2017 року є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-з відповіді Регіонального сервісного центру вбачається що власник не змінився і станом на 17 серпня 2017 року власником є ОСОБА_1.

Отже, просив суд клопотання задовольнити та зобов'язати Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) надати пояснення щодо розбіжностей у відповідях.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.08.2017 року було зобов'язано Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) та Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37 Н ) надати до Лисичанського міського суду Луганської області інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

22.08.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області отримано відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37 Н ), що станом на 17.08.2017 автомобіль марки ВАЗ 211340, сірого кольору, 2012 року випуску, кузов XTA211340С5165967, VIN-XTA211340С5165967, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САО 441447, 26.12.2012 зареєстрований у ВРЕР м. Свердловськ за громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.10.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області отримано відповідь Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62), що вищевказаний автомобіль станом на дату постановлення ухвали зареєстровано на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: Україна, Вознесенівка, Луганська область, м. Свердловськ, м. Червонопартизанськ, вул.. Первомайська, 2, кв. 21, номерний знак НОМЕР_2.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин у справі, за необхідне витребувати відомості про розбіжності між відповідями Головного та Регіонального сервісних центрів МВС України, та актуального власника та актуальний державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 116-118, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) у строк до 05 лютого 2018 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області інформацію щодо:

- причин розбіжностей між відповідями Головного та Регіонального сервісних центрів МВС України;

- актуального власника транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

Ухала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА