Ухвала

від 11.08.2017 по справі 922/1446/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа № 922/1446/16

Харківський апеляційний господарський суд колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. №2436 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі № 922/1446/16

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до Близнюківського підприємства теплових мереж

про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2016 по справі № 922/1446/16 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом - стягувач) до Близнюківського підприємства теплових мереж , м. Близнюки (далі за текстом - боржник) задоволено. Зобов'язано боржника включити до ліквідаційного балансу грошові вимоги стягувача у розмірі 305317,91 грн.; стягнуто з боржника на користь стягувача 1378 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду видано 2 накази за № 922/1446/16 від 18.07.2016.

Стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 142 від 26.06.2017) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, в якій просить суд:

1) визнати незаконними дії державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - ДВС), які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16;

2) визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16;

3) зобов'язати ДВС здійснити всі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16.

Скарга обґрунтована з посиланням на невідповідність дій ДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 вимогам ст. ст. 37, 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі № 922/1446/16 (суддя Байбак О.І.) в задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 142 від 26.06.2017) на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби відмовлено.

Приймаючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача, викладені в скарзі, про визнання дій ДВС незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа, позбавлені фактичного та правового обґрунтування.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 17.07.2017 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі № 922/1446/16. Визнати незаконним дії державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16; зобов'язати ДВС здійснити всі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16.

Одночасно апелянт заявив клопотання, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду та відновити пропущений строк. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні, за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу, уповноважений представник стягувача присутній не був. Копію ухвали від 17.07.2017 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" отримано 21.07.2017.

Суддя доповідач, відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України, розглянувши заявлене клопотання про відновлення строку, дійшов висновку про те, що причини пропуску строку є поважними та підстави для його відновлення наявні. Враховуючи висновку, клопотання про відновлення строку для звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі 3 922/1446/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.