Ухвала

від 28.08.2017 по справі 922/1446/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1446/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 27.12.2016 № 260/16);

від ДВС - не прибув;

від боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. №2436 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі № 922/1446/16

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до Близнюківського підприємства теплових мереж

про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2016 по справі № 922/1446/16 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом - стягувач) до Близнюківського підприємства теплових мереж , м. Близнюки (далі за текстом - боржник) задоволено. Зобов'язано боржника включити до ліквідаційного балансу грошові вимоги стягувача у розмірі 305317,91 грн.; стягнуто з боржника на користь стягувача 1378 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду видано 2 накази за № 922/1446/16 від 18.07.2016.

Стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 142 від 26.06.2017) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, в якій просить суд:

1) визнати незаконними дії державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - ДВС), які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16;

2) визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16;

3) зобов'язати ДВС здійснити всі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16.

Скарга обґрунтована з посиланням на невідповідність дій ДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 вимогам ст. ст. 37, 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі № 922/1446/16 (суддя Байбак О.І.) в задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 142 від 26.06.2017) на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби відмовлено.

Приймаючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача, викладені в скарзі, про визнання дій ДВС незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа, позбавлені фактичного та правового обґрунтування.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 17.07.2017 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2017 у справі № 922/1446/16. Визнати незаконним дії державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2017 ВП № 52514104 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16; зобов'язати ДВС здійснити всі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 № 922/1446/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.08.2017.

Від міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області МЮ України надійшла заява (вх. 8874 від 28.08.2017), в якій він просить перенести судове засідання призначене на 28.08.2017 об 11:30 у зв'язку з тим, що відбувається реорганізація відділів ДВС згідно з наказом МУЮ № 637/5 від 22.02.2017. Зазначає, що ухвала про призначення апеляційної скарги до розгляду надійшла до відділу ДВС 23.08.2017 (останній робочий день перед святами), тому відділ був позбавлений можливості підготувати та надіслати заперечення на апеляційну скаргу.

В судове засідання 28.08.2017 боржник не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.08.2017 відділ ДВС уповноваженого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.08.2017 представник заявника апеляційної скарги на запитання колегії суддів щодо можливості розгляду скарги за відсутності представника відділу ВДВС пояснив, що вважає за можливим проводити розгляд за наявними матеріалами справи.

Представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні скарги.

Харківський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника апелянта, дійшов висновку про необхідність заслухати пояснення представника відділу ДВС.

Представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи заяву відділу ДВС, необхідність заслухати представника ДВС та з метою надання учасникам процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.09.17 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Міжрайонному ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та мотивовані заперечення (у разі їх наявності).

4. Визнати обов'язковою явку до судового засідання: представника Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо обставин, викладених у скарзі ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ДВС та представника ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України".

5. Попередити учасників процесу , що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету України в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно статті 83 ГПК України та є підставою для кримінальної відповідальності згідно статті 382 КК України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.