Ухвала

від 07.08.2017 по справі п/800/217/17

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Шеляженка Юрія Вадимовича - голови громадської організації Автономна Адвокатура , який згідно з доданою до заяви довіреністю від 28 серпня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., також діє в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 та громадської організації Автономна Адвокатура до Президента України Порошенка П.О. про визнання частково незаконним та скасування указу,

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року ОСОБА_3 та громадська організація Автономна Адвокатура в особі її голови Шеляженка Ю.В. подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 липня 2017 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини другої статті 239-1 КАС, заявникам надано строк для усунення недоліків до 3 серпня 2017 року.

Шеляженко Ю.В. подав заяву про виправлення у зазначеній ухвалі описок і очевидних арифметичних помилок.

Заява в частині виправлення описок та арифметичних помилок в обрахунку сум судового збору виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1684 грн підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті ухвали судді Верховного Суду України від 12 липня 2017 року, зокрема, в останньому абзаці її першої сторінки та першому, третьому абзацах другої сторінки, допущено арифметичну помилку при розрахунку сум судового збору, що зумовлена опискою у назві місяця року та розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб (замість січня - травень, замість 1600 грн - 1640 грн).

Наведена помилка має бути виправлена шляхом викладення останнього абзацу першої сторінки ухвали у редакції: Статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 грн та заміни в абзацах першому, третьому другої сторінки значень сум: 2189 грн 20 коп. на 2080 грн , 673 грн 60 коп. на 640 грн та 875 грн 68 коп. на 832 грн .

У решті заява про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній доводи щодо наявності таких описок і помилок зводяться до незгоди зі змістом ухвали суду від 12 липня 2017 року та вимог змінити суть процесуального рішення суду.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів та статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Шеляженка Юрія Вадимовича про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду України від 12 липня 2017 року задовольнити частково.

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду України від 12 липня 2017 року описки та арифметичні помилки.

Викласти останній абзац першої сторінки ухвали у такій редакції: Статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 грн .

В абзацах першому, третьому другої сторінки ухвали замінити значення сум: з 2189 грн 20 коп. на 2080 грн , з 673 грн 60 коп. на 640 грн та з 875 грн 68 коп. на 832 грн .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко