Ухвала

від 14.08.2017 по справі 393/401/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1746/17Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.

Доповідач Дьомич Л. М.

14.08.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання договору оренди землі поновленим.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей від 17.12.2013 року № 173 матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку. Документи у справі підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування у суді.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року виправлено описку в рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року.

Проте, в порушення вимог вищезазначеної Інструкції, документи пов'язанні з розглядом питання про виправлення описки та ухвала Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року підшиті не в матеріали цивільної справи № 393/401/16-ц/16, а в копії виділених матеріалів справи, які в жовтні 2016 року направлялись до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову. Відповідно і опис матеріалів здійснений у виділених матеріалах.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич